10. 7. 2007
Měl by být nevěrný politik potrestán voliči?
Politika a nevěra. Čtyři otázky na dnes tak aktuální téma jsme položili konzervativnímu politologovi, sociologovi, odbornici na genderová studia, psychiatrovi a katolickému knězi. Co zvítězí? Přísnost, či tolerance?
1. Je nevěra odsouzeníhodná a proč?
2. Může se člověk ubránit svodu a zamilovanosti?
3. Lže politik či politička, kteří lžou svým partnerům, i svým voličům?
4. Měla by být nevěra politiků či političek posuzována přísněji než nevěra „normálních“ lidí?
Cyril Höschl, psychiatr:
1. Hraboš polní, resp. prérijní, Microtus ochrogaster, je monogamní a často věrný po celý život. Jeho téměř nerozeznatelný dvojník, hraboš horský, Microtus montanus, je polygamní záletník. Liší se od sebe distribucí oxytocinových a vasopresinových receptorů v mozku, což se děje jak pod genetickou kontrolou, tak zřejmě i v důsledku zážitků v raném dětství. Podobně i u lidí. Já to neodsuzuji, já to studuji.
2. Někdo ano, někdo nikoli. Je to jako s jídlem, alkoholem, drogou: někdo se neubrání, někdo ano.
3. To je zavádějící otázka. Mne soukromí politika nezajímá, proto se ho na ně ani neptám. Nevím tedy, proč bych měl zkoumat, zda mi o něm mluví pravdu. Teze, že kdo lže v něčem, lže automaticky ve všem, je absurdní a nesmyslná. Lhát milence či manželce je přece něco úplně jiného než lhát na finančním úřadě nebo v obchodním styku. Hoď kamenem, kdož jsi bez viny.
4. Proč? Stačí, bude-li posuzována stejně.